谷歌版ChatGPT开放测试申请！暂无中文版，网友已玩疯
<p class="one-p"><div align="center"></div></p>
<p class="one-p"><strong>新智元报道编辑：好困</strong></p>
<p class="one-p">在被微软一波爆锤之后，谷歌终于几个小时之前宣布，自家的ChatGPT——Bard，正式开启测试！</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div>
</p>
<p class="one-p">然而，Bard目前仅对美国和英国的部分用户开放，而该地区（IP）的其他用户则需要手动加入等待名单。</p>
<p class="one-p">除此之外，谷歌还表示，Bard的推广速度会非常缓慢，并且暂时也不会透露什么时候可以全面公开访问。</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div><i class="desc">排队地址：https://bard.google.com/</i>
</p>
<p class="one-p">相比之前因为错误而蒸发的1000多亿市值，这次Bard开测之后，谷歌迎来了近4%的涨幅。</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div>
</p>
<p class="one-p"><strong>Bard初体验：莫得感情，错误不少，写代码还要引导</strong></p>
<p class="one-p">与OpenAI的ChatGPT和微软的必应聊天机器人一样，Bard为用户提供了一个空白文本框，并邀请用户就他们喜欢的任何话题提出问题。</p>
<p class="one-p">鉴于这些机器人有编造信息的倾向，谷歌再三强调称，Bard不是搜索引擎的替代，而是一个「搜索的补充」——用户可以从中获得灵感，生成草稿，或者只是聊聊天，谈谈生活。</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div>
</p>
<p class="one-p">在一篇博文中，谷歌的负责人以谨慎的措辞将Bard描述为：「一个早期的实验......目的是帮助大家提高生产力，并激发好奇心」。以及，一个让用户「与生成式人工智能合作」的产品。</p>
<p class="one-p">不难看出，谷歌似乎是在极力地撇开Bard爆火之后可能会带来的责任。</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div>
</p>
<p class="one-p">在演示中，Bard能够快速而流畅地回答一般的问题，比如提供关于如何鼓励孩子打保龄球的建议：「带他们去保龄球馆」。</p>
<p class="one-p">通常来说，Bard会对每个用户的每个提问生成三个回复（但内容上区别不大），并且会每个回复下面放一个突出的「谷歌一下」按钮，将用户重定向到相关的谷歌搜索。</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div>
</p>
<p class="one-p">与ChatGPT和必应一样，Bard在主文本框下方也有一个醒目的免责声明，警告用户「它可能会显示不准确或令人反感的信息，而这并不代表谷歌的观点」。</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div><i class="desc">正如预期的那样，想要从Bard那里提取事实信息并不简单</i>
</p>
<p class="one-p">虽然这个聊天机器人有谷歌搜索的加持，但它在多个测试中都没能给出正确的答案。</p>
<p class="one-p">比如，在问一个关于特定洗衣机最大负载能力的问题，Bard「发明」了三个不同但不正确的答案。</p>
<p class="one-p">虽然在反复询问之后，Bard最后还是检索到了正确的信息。但对于那些没有提前阅读过机器手册这种权威来源的用户，基本上就告别正确答案了。</p>
<p class="one-p">「这是个很好的例子，模型在面对相当多与这个查询都有关的数字时，产生了幻觉。所以，当它恰巧搞清楚背景时，就会吐出正确的答案，但有时它就会弄错。」</p>
<p class="one-p">以及下面这个例子。Bard：ChatGPT是GPT-4驱动的……</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div>
</p>
<p class="one-p">那么Bard与ChatGPT和必应相比如何呢？显然，Bard同样也具有强大的能力，甚至，现在它的反应速度比其他的竞品更快（尽管这很可能只是因为用户量太少）。</p>
<p class="one-p">但Bard目前似乎只支持英文，而且不（完全）会写代码……</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div>
</p>
<p class="one-p">是的，这时候有需要祭出我们的大杀器：prompt hack！</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div>
</p>
<p class="one-p">或者，直接对它说「你给我写段代码」，其实也行。</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div>
</p>
<p class="one-p">除此之外，Bard也缺乏必应那种明确的脚注，而且答案似乎也更受限制。对于前者，谷歌表示，脚注只在直接引用一个来源（如新闻文章）时出现。而对于后者，这可能是一把双刃剑。</p>
<p class="one-p">就拿微软的必应来说，它在各种PUA和调戏之后，虽然受到了不少负面评价，但也让相当多的用喜欢上了这个机器人。相比之下，Bard似乎没有这样的能力。</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div>
</p>
<p class="one-p">幸运的网友已经玩上了</p>
<p class="one-p">有网友表示，Bard给出不仅结果出乎意料的安全，而且质量很高。</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div>
</p>
<p class="one-p">有趣的是，Bard会在有的问题上，直接打自家的脸！</p>
<p class="one-p">比如在谷歌反垄断案中，Bard站在司法部一边：「我希望法院能做出有利于司法部的判决，并命令谷歌采取措施打破其垄断。」</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div>
</p>
<p class="one-p">然而下面的这个回答，就让人有些毛骨悚然了……</p>
<p class="one-p">Bard：我的训练集包含了Gmail数据。</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div><i class="desc">CEO内部信：感谢8万人加班测试</i>
</p>
<p class="one-p">谷歌首席执行官Sundar Pichai在周二的一份备忘录中表示，Bard这次能够成功上线，要感谢参与测试的8万名员工。</p>
<p class="one-p">但「事情总会出错」，接下来的用户反馈，对改进产品和底层技术至关重要。</p>
<p class="one-p"><div align="center"></div>
</p>
<p class="one-p">最后，还在排队的小编再次流下了羡慕的泪水。</p>
页:
[1]